本院审理原告武**与被告薛**民间借贷纠纷一案中，该案定于2013年7月12日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，因原告武**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：

法院：馆陶县人民法院

本院认为，被告王**向原告借款，有借据证实，债权债务关系明确，应予认定。被告王**未依约偿还借款，存有过错，对原告要求被告王**偿还借款的诉请，应予支持。借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，依法不予支持。被告宫*新为被告王**的借款提供担保，有其出具的证明材料为证，应予确认。原告在保证期间内起诉，要求被告宫*新承担连带清偿责任，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条

法院：馆陶县人民法院

本院认为，原告薛**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：

法院：馆陶县人民法院

本院认为，原告与被告之间的民间借款关系存在，合法有效（除高于国家利率4倍以上的利率）受法律保护。被告应及时归还借款的本息。原告主张被告偿还原告借款31300元和利息15016.7元符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条规定，判决如下：

法院：保定市南市区人民法院

本院认为，原告向被告提供现金借款，被告为原告出具借据的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，之间的借款合同关系应属合法有效。原被告应遵守诚实信用原则全面履行义务。被告应当履行返还借款、支付利息的义务，故原告要求被告返还借款42550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

法院：邱县人民法院

本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方之间约定有利息，其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人

法院：邱县人民法院

本院认为，被告欠原告本金及利息205550元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告辩称一、原告系河北**限公司股东，所诉款项系投入资金的说词，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳；辩称二、被告行为系职务行为，所诉款项亦由金**司归还的说词，本院认为，被告仅提交河北**限公司的单方证明，不足以证实该款项应金**司归还，并且被告向原告出具欠据上也未加盖公司印章，故对被告的该辩称不予采纳。根据上述事实及理由依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条之规定，判

法院：广平县人民法院

本院认为，原告王**提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：

法院：鸡泽县人民法院

本院认为，被告向原告借款40000元，借款到期后，被告应及时归还借款不能及时归还属被告违背了诚实信用原则，故对原告之诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

法院：馆陶县人民法院

本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，公民的合法财产不受侵犯，合法的借贷关系受法律保护。原告于书君借给被告任贵宾人民币二万元，被告给原告出具了证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告给原告出具证明的行为，系其对欠款事实的认可，其应当按照约定或法律规定及时将借款给付原告。被告偿还了原告人民币三千元，剩余人民币一万七千元应当予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

法院：邱县人民法院